BINARI MIOFASCIALI: LE MEMORIE, l'ORIGINE DELLE STRUTTURE, Il TRATTAMENTO

 

 

 

 

 

 BINARI MIOFASCIALI: LE MEMORIE 

 

Ogni essere umano porta con sé, impresse nel suo corpo, tutte le memorie di ciò che è stato il percorso che ha seguito dalla nascita fino ad oggi. Queste memorie sono delle vere e proprie mappe che conservano la storia di ognuno, il suo vissuto ed hanno influenzato la formazione del suo carattere.

Dal nostro semplice camminare o attraverso le posture che assumiamo, è possibile risalire alla personale natura individuale, come leggendo una carta d’identità: chi siamo oggi è determinato da chi siamo stati, in che contesto abbiamo vissuto, che situazioni abbiamo affrontato ed in che modo abbiamo reagito, tutti elementi questi che lasciano il segno e che ci portano a tutt’oggi ad assumere, inconsciamente, posizioni spesso difensive, mantenendo dentro di noi ferite e relative cicatrici.

Per questo motivo il potenziale di movimento del corpo è utilizzato solo in parte, cioè per le limitazioni acquisite negli anni a causa degli eventi vissuti nella nostra vita; tale potenziale di movimento è condizionato dalle nostre “resistenze” inconsapevoli.

Purtroppo, l’aggiunta del carico imposto dall’ignaro “proprietario di quel corpo” nel tentativo di continuare a vivere la sua “normalità”, il compito dell’organismo diviene ancora più oneroso.

Tutti questi ingredienti mescolati producono in ogni persona degli schemi comportamentali adattativi che si esplicano con l’instaurarsi di movimenti automatici limitanti che, noi qui definiamo binari miofasciali. Il termine miofasciale descrive i due componenti in causa: la muscolatura e l’involucro connettivale che l’avvolge come un guanto chiamato fascia.

 

I binari miofasciali sono il prodotto del proprio carattere che determina le nostre movenze e le inibizioni, i gesti e le interazioni con l’ambiente che ci circonda e, di conseguenza, la nostra postura.

Quando l’ organismo è impegnato nel mantenimento di una risposta adattativa a situazioni spiacevoli, che richiedono il massiccio impiego di contrazioni muscolari, dovute a tensioni emotive, dolore fisico, “riparazioni tessutali in atto”, in quella zona coinvolta si crea la cosiddetta postura antalgica. Come il termine fa intuire, sarebbe finalizzata ad impedire alla persona di sentire quel dolore nel breve periodo, nel tentativo da parte dell’organismo di proseguire indisturbato il lavoro di ripristino dei tessuti coinvolti. In questa trattazione tale zona potremo anche definirla, rimanendo nella metafora ferroviaria, un capolinea di binari miofasciali.

 

ORIGINE DELLE STRUTTURE

 

Tutte le strutture connettivali sono di origine embriologica mesodermica, (in particolare mesoderma di tipo recente, diretto cerebralmente dalla sostanza bianca o midollo cerebrale, secondo l’osservazione del dott. Hamer, -  dati che si trovano nelle sue scoperte, cioè le 5 Leggi Biologiche) e rispondono alla funzione di connettere l’intera struttura del corpo mettendolo in grado di esprimere gesti  che consentono all’individuo di manifestare il suo “fare” attraverso i movimenti coordinati diretti alla meta prefissata (realizzazione professionale, relazionale, ludica).

L’osservazione del dottor Hamer ha permesso di verificare che questo tipo di tessuti risponda al come viene vissuto di un evento inaspettato (da lui definito shock biologico) che, nella percezione del mondo di quella persona unica,  riguarda il  “Non sentirsi in grado di fare, di agire…” in relazione a qualcuno e/o qualcosa coinvolto da quell’evento: per il nostro organismo questa è un’emergenza (approfondiremo prossimamente).

Da un punto di vista funzionale tali strutture formano un’unica fascia. Questa costituisce l’involucro del corpo e, con le sue ramificazioni, penetra nel profondo delle sue strutture fino al rivestimento cellulare.

La fascia collega i visceri al quadro muscolo-scheletrico: da qui si comprende l’importanza dell’avere un buon rapporto articolare, una buona statica ed una buona mobilità.

 

IL TRATTAMENTO

 

La possibilità di riconoscere tali limitazioni ci consente di tradurle in utili informazioni, a vantaggio dell’interessato ; inoltre il poterle trattare fisicamente produce come effetto l’emersione di risorse nascoste, preziose per la vitalità della persona.

Il trattamento mio-fasciale della catene muscolari in realtà è un lavoro sulla fascia (i muscoli sono contenuti nelle guaine interdipendenti); il riequilibrio delle tensioni, quindi la liberazione dai binari  mio-fasciali (intendendo con questo l’uscita da “strade obbligate” che impediscono la normale mobilità espressiva della persona e la “ingabbiano” nei soliti schemi adattativi, per evitare il dolore) passa attraverso il trattamento di questi involucri (fascia) che hanno una memoria elastica: questa caratteristica  permette agli operatori di “essere guidati” dal corpo, una volta sintonizzati sull’ascolto di tali memorie, consentendo di assecondare l’organismo nella sua ricerca di “eliminare tali scorie” e ritrovare la miglior organizzazione finalizzata a trovare un nuovo equilibrio (dinamico), con minori dispersioni di energia (economico) e senza più sentire dolore (confortevole).

Il ruolo dell'operatore in questo caso è quello di fornire un sostegno neutro, che supporta il corpo e lo accompagna nel suo "scorrere", attraverso  resistenze e rilasci, senza invasioni o intenzioni strategiche, semplicemente ascoltando e lasciando spazio.

Ogni limite si presenta come una grande opportunità, una porta oltre la quale è possibile scoprire infinite risorse e risposte.

Tale approccio si basa sull’utilizzo di tecniche quali il Cranio Sacrale, in particolare l’unwinding, ed il Trattamento connettivale fasciale che permettono lo srotolamento della fascia, favorendo l’emersione dei blocchi che mantengono la postura antalgica adattativa che, come abbiamo visto precedentemente, determina il perseverare del “problema” fino, nelle situazioni esasperate, alla perdita della stazione eretta.

Il tutto si integra conl’ Esplorazione pratica del movimento che permettono alla persona coinvolta di lasciarsi andare ai movimenti che seguono la memoria elastica, favorendo il rilascio dei blocchi.

Ci sono gesti che sono stati "interrotti" per diverse ragioni, fisiche o emotive, creando dei veri e propri limiti alla libertà di movimento e di espressione.

Riscoprendo l'intenzione originaria e lasciandola rivivere attraverso l'associazione di movimenti e immagini, integrate dall'esplorazione del gesto stesso, possiamo ritrovare una fluidità muscolare e minori resistenze articolari.

La stessa forza di gravità può essere uno strumento utilissimo con il quale danzare e capace di restituirci il piacere infantile di rialzarci dopo ogni caduta.

L’applicazione del trattamento deve sempre essere guidata da una ricerca logica delle cause disfunzionali, dalla loro comprensione e dal rispetto dell’organismo.

 

Autori:

Luca Bartolini, Linda Aisha Neri

Enrico Montesano - “A che punto siamo!!”

AI DOMICILIARI PER PANDEMIA: VERITA’ O INGANNO?

In questo periodo di “arresti domiciliari” forzati, dovuti ad un decreto emanato dal Consiglio dei Ministri e firmato dal Presidente del Consiglio il 31 gennaio 2020  che dichiara lo stato d’emergenza per sei mesi da quella data, che comporta un blocco totale dell’ordinarietà della nostra vita, come la conoscevamo fino all’inizio di quest’anno.

Cosa determina l’applicazione di questo strumento di legge, estremo, che stravolge le nostre vite all’improvviso limitando massicciamente le libertà, in modo asfissiante? 

Una cosiddetta emergenza sanitaria, prima definita epidemia poi, addirittura dall’OMS pandemia, che giustifica davanti all’opinione pubblica mondiale l’applicazione di misure estreme, mai viste prima, almeno dalla fine della II guerra mondiale.

Su cosa poggia tutta questa narrazione che ci propinano ogni giorno, ormai da mesi?,

Sono attendibili le notizie e le fonti che le divulgano?

Su quali dati certi si basano coloro che propinano queste “verità assolute” ai cittadini spaesati ed impauriti?

Andiamo a fare una panoramica sugli interrogativi proposti, senza presumere di avere la verità in tasca, ma volendo dare degli spunti di osservazione e riflessione su quanto ci troviamo ad affrontare, con un intento di stimolo al non fermarsi alla prima cosa che ci viene riportata ma, usando le proprie capacità intellettive e gli strumenti a disposizione per informarci seriamente.

LE CERTEZZE DELLA MEDICINA E DELLA SCIENZA

Nell’introduzione del suo libro “Effetti collaterali” il dott. Ben Goldacre, medico inglese che da anni si occupa degli studi sulla medicina basata sull’evidenza, scrive: “La medicina è malridotta. E francamente credo che, se mai i pazienti e il pubblico si renderanno conto appieno di ciò che è stato fatto a loro danno – di ciò che i medici, gli accademici, e le autorità di controllo hanno permesso – andranno in collera”.

E, ancora: “Ci piace pensare che la medicina sia basata su prove e sui risultati di test imparziali. In realtà, quei test sono spesso profondamente viziati. Ci piace immaginare che i medici  abbiano familiarità con la documentazione di ricerca, mentre in realtà gran parte di essa viene tenuta loro nascosta dalle compagnie farmaceutiche. Ci piace credere che i medici abbiano una formazione adeguata, mentre in realtà gran parte della loro formazione è finanziata dalle case farmaceutiche. Ci piace pensare che le autorità di controllo consentono di immettere  sul mercato soltanto farmaci efficaci, mentre in realtà danno l’approvazione a medicinali senza alcun valore, tollerando che i dati sui reali effetti collaterali siano nascosti a medici e pazienti”. 

Concludendo, continua: “Vedremo che l’intero edificio della medicina (attuale) è compromesso perché i dati di cui ci serviamo per prendere le decisioni sono irrimediabilmente e sistematicamente falsati; e questa non è cosa da poco. In medicina, infatti, medici e pazienti usano dati astratti per prendere decisioni che influiscono sul mondo reale fatto di carne e ossa. Se tali decisioni sono incaute, possono avere come effetto morte, sofferenza e dolore.”.

LA RESPONSABILITA’ DEI MEDIA

Continuando questa esposizione, prendiamo in considerazione il secondo quesito posto: Sono attendibili le notizie e le fonti che le diffondono?

Quelli che il dott. Steve J. Milloy, nel suo libro “Difendersi dalla spazzatura scientifica”, definisce spacciatori di ciarpame scientifico, dice, non provano nessun interesse verso la scienza nei suoi aspetti conoscitivi e metodologici, né sono interessati al bene comune, mirano unicamente ai propri interessi. La situazione non sarebbe così disastrosa, se costoro avessero almeno il buongusto di avvertire: “Hei, stiamo per fomentare un bell’allarme – salute. Ma non preoccupatevi, è solo una truffa!”.

Il primo fondamentale inganno degli spacciatori di spazzatura scientifica sta nelle motivazioni dietro cui si nascondono. Si fanno passare per giornalisti che “stanno lavorando per voi”; per scienziati scrupolosi che si battono per la “protezione” della salute pubblica: per “autorità” governative che agiscono unicamente “per il bene della gente”; per aziende consacrate alla difesa della vostra salute; e per persone “attente alle problematiche sociali”, che spendono il loro tempo a tutelare i nostri bambini e l’intero pianeta. Non cascateci!

I media sono, prima di tutto aziende d’affari, e in quanto tali mirano ad obiettivi ed interessi diversi rispetto a quelli dei servizi pubblici. In quanto aziende, la priorità dei canali mediatici è il guadagno finale, non il benessere collettivo. Le emittenti radiotelevisive sono attente agli indici d’ascolto; la stampa alla tiratura; internet al successo dei siti. Tutto questo si traduce in entrate pubblicitarie e profitti. Catturare l’attenzione delle persone è un modo per ottenere ritorni in termini di entrate e di bilancio. E spaventarci è un modo per attirare la nostra attenzione!

D’altronde un allarme – salute è una notizia ghiotta. Cattura l’attenzione degli spettatori, questo produce l’innalzamento degli indici d’ascolto; gli indici d’ascolto attirano i pubblicitari e i pubblicitari portano denaro. E i media vivono per il denaro. 

Il motivo è lo stesso che sta alla base dei programmi d’intrattenimento. La differenza sta nel fatto che gli spettatori sanno che programmi come “Il grande fratello”, ad esempio, sono uno spettacolo d’intrattenimento, ma molti di loro prendono le notizie come verità, cioè la maggior parte di loro non considera i telegiornali come l’ennesimo show televisivo in lotta per gli indici d’ascolto. Eppure le cose stanno così: un business enorme nel quale la notizia sensazionale è la prassi. Nessun media è fuori da questo tipo di logica.

Un giornalista che copre un ente governativo, potrebbe avere tutto l’interesse ad allinearsi alla sua politica e minimizzare le critiche allo scopo di mantenere dei buoni rapporti con il personale dell’ente, o chissà che altro tipo di ritorni vantaggiosi per se! Una subdola motivazione unita all’inesperienza, all’assenza di cultura di giornalisti e direttori di giornali, alla scarsa disponibilità di tempo per approfondire le fonti e, soprattutto, alla pubblicazione da parte dei mistificatori scientifici di una montagna di video e carta “straccia”, fanno si che i media siano diventati lo squillo di tromba di questo circuito pseudo scientifico.

I media sfruttano la “spazzatura scientifica”, una fonte inesauribile di allarmi-salute spacciati per notizie sensazionali, e poi mantengono prudentemente invariata la propria “credibilità”, evitando tutti i report che annunciano l’infondatezza o l’eventuale ridimensionamento degli allarmi da loro messi in circolazione.

I media sono incredibili, cioè non credibili; e giocano un ruolo chiave praticamente in tutti gli allarmi-salute. I terroristi scientifici li usano come cassa di risonanza e loro sono semplicemente troppo avidi per declinare l’invito.

In conclusione mi auguro di aver smosso un po’ le acque con questo “sassolino”, instillando il lecito dubbio su tutta la narrazione nella quale siamo immersi, utile a fare ognuno le proprie ricerche in “scienza e coscienza”.

Buona libertà a tutti.

Luca Bartolini

Fonti:

“Effetti collaterali”  -  Ben Goldacre

“Difendersi dalla spazzatura scientifica” – Steve J. Milloy

Onde e Alberi

Fare o non fare il test genetico per il tumore al seno? Il gene "Angelin...